Оружие

[дядя сережа]

Сообщение от Sanremo

Или эту. Очень много положительных отзывов.
Вложение 11463

Ну уж если рассматривать вариант на сошках, то к вопросу стоит подойти более серьезно.

[дядя сережа]

Сообщение от andreydavidov

любой каприз, бери.

А d7мм откуда наковыряем?

[Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K]

Сообщение от andreydavidov

по-моему тебе одному все очевидно - какие то одни огульные заявления. по какому "факту" идет речь? мне отремонтировать таймень, хоть с пересылом, хоть без, по времени так же как и пеленгас. на данный момент сервис у пеленгаса вполне адекватный и по запчастям и по консультациям.

Ружье ты не разбирал, не ремонтировал, но уверен что все хорошо. Для начала почитай туже "бородатую" тему на абырвалге о своем хваленом пеленгасе. Узнаешь и про разваливающиеся ручки, и про линесбросы и про все остальное. Палемика из разряда тех же фонарей, толком не знаешь, а выводы громкие делаешь, утверждая что тот же таймень хуже.

[Willow]

Сообщение от Bonys

А я за арбалет)))

Праль-на, Сань!...

А то - "крылья! крылья!" - Ноги, во-о!

Я тоже в прозраке предпочту арбалет, а в мутняке наверное все же Зелинку (хотя плаваю с Атакой 1/3). Что-то я свою Зелинку никак не восстановлю.

[sudak]

Сообщение от Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K

Сергей ты видимо очень сильно увлекся "зелинками"...
Уже более двух лет тайме ни выпускают с новыми ручками, это касается как качества пластика так и конструкции. У меня се два ружья и в них даже манжеты меняются без необходимости чего разбирать и стравливать давление с ружья. Что касается гарпуна то тут тоже не совсем однозначно, речь идет о том что он не держит камни? Ни у одного серийного ружья гарпун не держит камни, и это факт.
Что касается "зелинки", то единственный не превзойденный плюс это возможность работы при высоких закачках, в наших условиях она ни чем не лучше того же тайменя, который куда маневреннее.
Что касается пеленгаса то это тот же пневмовакуумный темпест, и его превосходство над тайменем полный бред. На пеленгаса к тому же нет никаких запчастей.

P.S. Сегодня сам охотился с 650 зелинкой.


Вложение 11459

Самый большой плюс еще в том что среднерукая зелинка 600 очень удобна в корягах и мутняке, по габаритам ручка-наконечник, как 500 таймень (сегодня мерил), при этом объем ресивера где-то в 2.5 раза больше и разгон гарпуна в два раза длинее, соответственно имею больше шансов взять трофей (украинские охотники на Днепре как правило берут на сома только зелинки)

[pitonpitonjch]

Недавно сам столкнулся с ремонтом своего пеленгаса(в поломке сам виноват), думал что ремонт затянется на недели и запчасти придётся заказывать из Украины... оказалось что все запчасти есть в Москве и с ремонтом- никаких проблем. По ценам- поршень на таймень стоит 900 рублей, на пеленгас- 400.... Да, было бы удобнее чтобы в нашем городе тоже был пеленгасовский сервис, пока приходится немного ждать, но охота с этой ружбайкой того стоит

[pitonpitonjch]

https://www.youtube.com/watch?v=7pMG...VgJyS&index=28 нереально сложное ружжо

[ev.nazarenkov]

Андрюх чего завелся-то))) каждому своё))

[Сатурий]

Кто то очень правильно сказал - лучшее ружье то, которого у нас никогда не будет

[Bonys]

Сообщение от Willow

Праль-на, Сань!...

А то - "крылья! крылья!" - Ноги, во-о!

Я тоже в прозраке предпочту арбалет, а в мутняке наверное все же Зелинку (хотя плаваю с Атакой 1/3). Что-то я свою Зелинку никак не восстановлю.

Полностью согласен

[Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K]

Сообщение от andreydavidov

В том то и дело, что одна полемика - не приводя ни одного объективного довода, делаешь огульные утверждения.
в добавок еще и пытаешься обвинить меня в том же.

Ладно, давай как то подытожим:

С чего начался этот разговор?

Сообщение от Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K

Что касается пеленгаса то это тот же пневмовакуумный темпест, и его превосходство над тайменем полный бред. На пеленгаса к тому же нет никаких запчастей. Вложение 11459

Тут нет никаких огульных утверждений, так как:
На пеленгас действительно нет запчастей и сериса в шаговой доступности, все в Москве. В данному случае я имел ввиду именно это, а не полное отсутствие.

Что касается сходства пеленгаса и того же темпеста:
Если не разбирал оба ружья то посмотри хотя бы картинки в интернете...



А вот содержимое почти всех марок Итало-Китая...




Вот сводная таблица характеристик:



Аналогичные данные по пеленгасу есть на просторах интернета, по гугли вместо того что бы обвинять кого то в огульности...
Разница между этим списком и пеленгасом это формованый ресивер и немного другая рукоятка.

Что касается "пневмовакуумного темпеста", так вот еще один объективный аргумент, это то что пеленгас комплектуется таким же набором для модернизации как и темпест...



Данная картинка как же из разряда "найти ... отличий"..

Когда убедишься в моей правоте касаемо вышесказанного можем перейти к обсуждению КПД и прочего...

Сообщение от andreydavidov

не соглашусь с предыдущим оратором, насчет восхваления тайменя и гноения пеленгаса. не знаю как насчет ттх, но после пеленгаса таймень кажется очень неудобным своей фурнитурой, несмотря на новую ручку с увеличенной скобой и без наплыва. ружье раздражает соей неудобной ручкой, хватом и линесбросом. сравнивать пеленгас с темпестом, тоже как то неккоректно. ружья разного уровня и разной ценовой категории.

Что касается этого то никто и не думал гноить пеленгас, я сказал ровно так как есть по существу и ничего больше. Что касается сравнения ТТХ тайменя и пеленгаса то тут в принципе все написано давным давно. Так же советую по гуглить если опять не веришь, и все для тебя огульно

То что тебе больше подошел пеленгас не говорит о том что для всех эта фурнитура такая же не удобная, у меня и у нескольких десятков тысяч пользователей нет никаких проблем. Поэтому написаное можно отнести только к ИМХО, но ни как не делать из этого однозначного вердикта.

Сообщение от andreydavidov

Читал форум тулупова, ничего криминального не обнаружил. единичные поломки, которые исправляют по гарантии.
Если собрать косяки по тайменю по федеральным площадкам, то их можно привести на порядок (в десяток раз) больше.

По этому поводу так же могу дать тебе объективный ответ, тайменей на руках в десятки тысяч раз больше чем пеленгасов. Таймени выпускают с 2000 года, а может и еще раньше начали делать. Вот когда пеленгасов будет хотя бы 10 часть от количества приобретенных тайменей вот тогда и будет хоть какая то статистика.

Если у меня сломается таймень, то я пойду и куплю на него любые запчасти в магазине. Так же если он у меня сломается в том же Волгограде или еще где, я там на него все куплю и починю.

Цена на ружья почти одинаковая, 600 таймень и 55 пеленгас стоят одинаково, около 10 - 11000р. в зависимости от того где брать, это к разговору о ...

Сообщение от andreydavidov

ружья разного уровня и разной ценовой категории.

Хочу заметить что я не сказал что пеленгас плохое ружье, я сказал о том что нет сервиса и запчастей в шаговой доступности, так же я сказал что ТТХ не выше тайменевских, но второе (ТТХ) не как не затрагивалось в данной беседе, поэтому мы это опустим.

Вывод, ничего я не "гноил" и не "восхвалял", как видишь я все объяснил. Причем я ничего не придумал и не взял с потолка. Если ты не согласен с явными вещами, то это твое личное дело...

[Conax]

Дим,просто человек к тебе неровно дышит...прими это во внимание и не ввязывайся в пустой спор.

[Bonys]

А вот моя история
Был у меня Таймень 500 и 700, до сих пор считаю его одним из самых лучших ружей, не знаю почему, но наверное потому что все его хвалят и лелеют Из плюсов для меня могу отметить- маневренность и пневмовакум!
Они у меня были и не тужили, раз в год ТО и все ок! Но как-то раз, я встретил очередного сазана, бил из 500-ки в упор и не взял. Понял что слишком близкое расстояния и гарпун не успел набрать скорость! Тогда я в первый раз задумался о приобретение мощного и маневренного ружья, которое даже в упор будет все крушить
Затем был второй и последний случай для него. Я стрельнул в щуку на 7кг. и также не пробил ее( гарпун как оказалось попал в позвонок), я видел что не пробил поэтому взял ее за зубы и наверх, а этот зараза-гарпун вылетел из нее и усе... уплыло оно! Закачка у ружья была достаточная, до этого из него брал сазанов и щук куда более крупных!
После еще больше захотел ружье, чтоб крушило и позвонки и сазанов под любым углом, но у меня же есть еще и 700-ка Решил с ним попрощаться когда был в Волгограде. Нырок, стоит амурка, я в него пук пук, а оно зараза не стреляет, рыб стоит смотрит на меня как на дурака В итоге всплыл, взял у напарника его ружье(тоже Таймень), нашел амурку, забрал с собой. Самое интересное что после того случая ружье больше не подводило, но осадок остался
Плюс у 700-ки, крушило все, но уже не маневренное и на хороший прозрак, а для более менее чистой воды, я предпочитаю арбалеты, поэтому его и продал!
В итоге стал обладателем Зелинки 650 с средней ручкой!
Плюсы- маневренное даже с камерой и примотанным фонарем, возможность смены гарпунов с 7мм на 8мм, нет этого дебильного вечно изнашиваего полеуретана на гарпуне(даже в ущерб тишины выстрела), при стандартной закачке крушит все!
Минусы- дурацкий линесброс, все говорят что дело привычки но я второй год не могу с этим свыкнуться.
По надежности не знаю не сталкивался, только один раз сам его сломал по глупости, отдал в Снаряжение, починили!
Отвыкал от Тайменя долго, все жалел что продал. Спустя где-то полгода взял его снова поплавать и вот ни как не могу с ним охотится , все что-то неудобно что-то не так. Вот после той охоты, я понял и полюбил свою Зелинку!
P.S. Ружье и то и то хорошее, со своим плюсами и недостатками, но если бы мне надо было покупать ружье, Таймень бы точно не купил и не из-за того что оно хуже, а из-за того что оно у меня уже было!
Давыдова тоже поддерживаю, есть возможность покупать, пробовать, экспериментировать, анализировать, делать выводы!

[Роман52]

....Земля тряслась — как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой…

Вот это я понимаю дискуссия ))) но я за таймень,если чЁ! ))))

[andrei]

Попробуем подвести итоги ну и будут вопросы в процессе! Из увиденной таблицы по итало-китаю, Таймемь относится не к 600 ружьям, а к 550(ну омер выделился среди всех) тогда пеленгас нужно отнести к 650-м (понятно из видео). Так теперь вопрос? А не сравниваем мы хрен с пальцем? Темка, пиз...ят оба производителя!!!
Вывод напрашивается сам собой В КОРЯГАХ ПЛАВАТЬ БУДЕТ УДОБНЕЕ С ТАЙМЕНЕМ!!! Плюс малый вес и ресивер. Если сравнивать зелинку 600 с ручкой 2/3 таймень 600 и пеленгас 55+ то в корягах будет лидер зелинка (но блин вес ружья и толшина ресивера), а вот на открытой воде скорее всего будут лидером пеленгас, а зелинка и таймень поделят 2ое место. По пробивной силе, могу сказать только про таймень! Гарпун 7 и закачка в 24 кг делают свое дело на 5 балов, шьет все. Даже сомов в 13 кг под череп пробивал до нижней челюсти, а потом заплыв на берег, чтоб вытащить стрелу.
Все написание это предположение( ИМХО), наблюдение( из выше написанного) и лично опробованно!
P.s А кто сказал что тайнень нельзя накачивать до 35 кг? Уверен что выдержит ружье!!! Тогда по пробивной силе можно будет по спорить!!!!

[andrei]

Сообщение от Роман52

....Земля тряслась — как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой…

Вот это я понимаю дискуссия ))) но я за таймень,если чЁ! ))))

Всем дискуссиям дискуссия Если че, я тоже за таймень.
ТААААЙММЕЕЕЕНЬЬЬЬ!!!!

[Евген]

Как купил ТЕМПЕСТ 500, так с ним и рыбалю уже четыре года, один раз подвело, не пробил щуку на трешку, в начале карьеры, дык накачка была 13 кг, а так качаю 25-30 и не жалуюсь. ТО когда вспомню-масло поменяю, перед охотой ПРОВЕРЯЮ давление, и усе. На зиму давление не стравливаю, после зимы оно прежнее. Желание поменять ружо не было...

[Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K]

Сообщение от andreydavidov

......

Я больше вообще не собираюсь с тобой разговаривать, так же как и не собираюсь тебе чего то доказывать, ни в этой теме, ни в любой другой, нравится, плавай с молитвой...

З.Ы.
Если надо я и КПД рассчитаю, знаний у меня на это хватит...

[Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K]

Сообщение от andreydavidov

ну, не без этого.




хм ... не надо жертв. если честно, то мне очень даже импонирует твой стиль написания постов .... не знаю как назвать .... амбициозный и бескомпромиссный что-ли. поэтому и выступаю в роли циника или критика, а то растопыришься в своей начитанности и всезнании.))) не заметил, что в последнее время с тобой даже в дискуссию по теме света никто не вступает, не скучно? а фонарик, кстати, произвел на меня впечатление - правда не кишками и корпусом, а формой света. вплоть до того, что заказал себе матыгу на граненном рефлекторе. как раз позавчера забрал. поплавать и оценить пока не успел.

зы. ничего личного.

Я вообще не люблю дискуссии, тем более по фонарям. Я по возможности общаюсь и с вашими фонаре-строителями и никаких полемик у нас нет и не будет. Фонарик я этот сделал как раз благодаря амбициозности и без компромиссности, а не жажде наживы как многие. То что понравился свет радует, хорошо хоть тут угодил. С практической точки зрения свет самое главное, а корпус и прочая эстетика дело второе, я сделал так как я это видел на тот момент.

Ломаный или не ломаный отражатель значения не имеет, как показывает практика важно все, и стекло и светодиод, причем какой ток на него подать тоже имеет не последнюю роль. То что видно на видео это заслуга не отражателя а всей подборки в целом.

Так же у меня нет ничего личного, поэтому предлагаю зарыть топор разногласий

[Роман52]

Топор разногласий...прикольно...еще нужно выкурить трубку консенсуса.