15.12.2015, 16:11 | #461 | |||
Пользователь
|
Могут пытаться составлять протоколы об административном правонарушении, исходя из того, что в паспорте указан исчерпывающий перечень разрешенного вида рыбной ловли. Составленные протоколы и постановления всегда можно будет обжаловать в административном и судебном порядке, ссылаясь на отсутствие прямого запрета ПО в тексте паспорта. Как решит в такой ситуации суд, только одному богу известно.
|
|||
15.12.2015, 16:14 | #462 | |||
Бывалый
|
Это принцип законодательства, а не рассуждения. Спроси у любого юриста.
|
|||
15.12.2015, 16:49 | #463 | |||
Пользователь
|
У двух юристов бывает три мнения (общеизвестная поговорка в среде юристов). Я свое мнение высказал. Ссылку на постановление Правительства НО сделал , может кому пригодится.Каждый для себя сам решит каким образом продолжать ПО на этом озере, исходя из полученной информации.
|
|||
15.12.2015, 17:03 | #464 | ||||
Бывалый
|
Цитата:
__________________
за любой кипешь, кроме голодовки |
||||
15.12.2015, 18:09 | #465 | ||||
Бывалый
|
Цитата:
|
||||
15.12.2015, 19:08 | #466 | |||
Пользователь
|
Спасибо за ссылку на ФЗ, раскрывающий принципы организации законодательных и исполнительных органов гос. власти субъектов РФ, но хотелось бы все-таки более точного указания в тексте, что имелось ввиду применительно к запрету ПО охоты на озере Вад или высказанной позиции о том, что могут составлять протоколы из-за указания только одного вида рыбной ловли в тексте паспорта. Если это относится к толкованию законодательства и в продолжение высказанной позиции по ПО "... что не запрещено, то разрешено", то я не понял. Если бы в паспорте вообще не упоминалось о рыбной ловле как о виде разрешенной деятельности, то тогда бы согласился. А так все-таки там имеется четкое указание на то, какой вид р/ловли разрешен. Поэтому, использовать в данном случае принцип того, что если нет прямого запрета на ПО, то ей заниматься можно, считаю не правильным. Извиняюсь, если написал много, загружать и обидеть никого не хотел. И вообще, уже попахивает спором о юриспруденции, а цель была довести информацию до подвохов о наличии постановления правительства НО № 444, для того, чтобы каждый был предупрежден о возможных претензиях со стороны контролирующих органов.
|
|||
15.12.2015, 19:30 | #467 | |||
Бывалый
|
Ну так далеко можно зайти! Полагаю что в данном случае все таки нужно профессиональное мнение юриста. В конституции о правах и свободах тоже не сказано, что гражданин имеет право дышать.
|
|||
15.12.2015, 21:50 | #468 | |||
Бывалый
|
Константин, написал то, что передали компетентные органы из села Вад, которые непосредственно относятся к этой теме. Протоколы? Какие? Вас там задерживать не собираются и улов изымать. Составят акт, зафиксируют вылов и отпустят. Отправят в нижний Новгород (КУДА ОНИ САМИ НЕ ЗНАЮТ) А там и будет выноситься решение. В любом случае, если припишут штраф, его можно будет оспорить! Так как П.О. принадлежит к способу любительского рыболовства.
__________________
за любой кипешь, кроме голодовки |
|||
15.12.2015, 23:23 | #469 | |||
Бывалый
|
А вот интересно - то, что половина береговой линии озера наглухо "задраена" заборами местных жителей, не входит в противоречие с российским законодательством?
|
|||
15.12.2015, 23:53 | #470 | |||
Бывалый
|
Это старая история. Советская. Кроме гостиницы коттеджей нет. По сему с законом проблем, ну почти нет.
|
|||
16.12.2015, 10:43 | #471 | |||
Пользователь
|
Если участники форума действительно хотят разобраться в возможности официально заниматься ПО на данном водоеме и необходимо профессиональное мнение юриста в данной ситуации, то как вариант можно направить обращение с данным вопросом в администрацию с.Вад, на которую в соответствии с постановлением правительства 444 возложены обязательства по контролю за соблюдением режима охраны памятника природы или в правовой департамент при правительстве НО. Только возможно это привлечет еще большее внимание к данному водоему и усилит противодействие по отношению к подвохам.
|
|||
16.12.2015, 11:20 | #472 | |||
Бывалый
|
Вот с этим целиком согласен.
|
|||
08.01.2016, 19:31 | #473 | |||
Бывалый
|
Катался сегодня на вадок, видимость просто супер метров 5,проплавав часа три, стрелябельного ничего не встретил. Проплывают тысячи мальков- очень красиво, плаваеш как в аквариуме жаль нет камеры. Вобщем поплавал душевно.
|
|||
08.01.2016, 19:48 | #474 | |||
рыбахват
|
сколько открытой воды?
__________________
Нюф-Нюф |
|||
08.01.2016, 23:38 | #475 | |||
Бывалый
|
Вся река открыта, бери камеру и езжай....
|
|||
02.04.2016, 16:36 | #476 | |||
Бывалый
|
Был проездом, заскочил на минутку.
Нашёл в кустах, туда же и выбросил после прочтения. |
|||
02.04.2016, 21:15 | #477 | |||
Новичок
|
|
|||
02.04.2016, 21:26 | #478 | |||
Бывалый
|
Дайверы там уже давно не погружаются. Некуда. В марте был на озере. Пока нырял к нашей машине приехали ппс. Выясняли кто здесь ныряет. Видимо кто то стукнул(наверное из гостиницы) . Водитель который нас ждал вежливо послал их лесом, мол ничего не знаю. Покрутились они ещё недолго. Все фарами озеро освещали. Но, как понял водитель, приехали они только из-за нас.
|
|||
03.04.2016, 00:07 | #479 | |||
Пользователь
|
Вот так вот братцы... вытесняют наше любимое хобби из любительского рыболовства в запретное рыболовство (браконьерство)...
|
|||
03.04.2016, 09:47 | #480 | |||
Новичок
|
Ловят там нашего брата, выписывают протокол об административном нарушении, отправляют протокол в Арзамас.Сколько штраф еще не слышал.Перед этим запретом машины кто то портил, пока те плавают. Сдают местные,херли сети не поставишь.
|
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|